fängt stark an und hat dann geradezu sogwirkung, die weitgehend bleibt. dass hannes nun - wie sie auch am ende erklären - nicht gerade schweigsam ist, wird durch die länge der (in)direkten rede wirksam genug illustriert. ich hab´s mir jetzt ein zweites mal angesehen: für mich würd´s reichen, wenn es spätestens nach "(das sah hannes freund ein)." zu ende wär.
und nochmal: hut ab für manche formulierungen im "hauptteil"!
Sie haben vollkommen recht, der Nachsatz scheint mir nun bei nachträglicher Betrachtung auch ganz überflüssig, ja störend. Ich hoffe, es verstösst nicht gegen die Netiquette, wenn ich das jetzt noch nachhole. Und vielen Dank für diese sehr konstruktive Kritik!
Darf ich fragen (und entschuldigen Sie meine Akribie): was ist der andere Teil, der nicht witzig ist?
Hannes gibt es, seien Sie sich dessen versichert. Er ist in meinem Kopf, und er läuft auf der Strasse herum.
nur weil sie gefragt haben!
und nochmal: hut ab für manche formulierungen im "hauptteil"!